04 Лютого 2026

ЗАЯВА GROUP DF


GROUP DF категорично відкидає санкції щодо Дмитра Фірташа та компаній Групи як неправові та політично вмотивовані. Четвертий рік Група перебуває під системним тиском поза судовими та правовими процедурами, який блокує нормальну роботу бізнесів.

Основна мета застосування санкцій – анулювання спеціальних дозволів Групи на користування надрами та вилучення активів без будь-яких судових рішень. Публічні заяви Уряду про необхідність «повернення ліцензій державі» та подальшу «передачу новим інвесторам» фактично підтверджують цю мету. Ми наполягаємо, що йдеться про незаконне адміністративне відчуження активів під прикриттям санкцій. Це створює небезпечний прецедент, за якого право власності стає умовним поняттям, а будь-які ліцензії та активи у стратегічних секторах, які є об’єктом інтересу, можуть бути вилучені політичним рішенням – без суду та без компенсації.

Бізнеси Group DF – це діючі підприємства, що забезпечують стабільні податкові надходження до бюджетів усіх рівнів, виконують соціальні зобов’язання, зобов’язання перед контрагентами та інвестують у розвиток. Зокрема, тільки у Мотронівський ГЗК було вкладено близько 160 млн доларів інвестицій, на 60% збудовано переробний завод. Внаслідок санкцій будівництво заводу було призупинено, а роботу підприємства – заблоковано. Нові санкції б’ють не лише по бізнесах Групи, а й насамперед по понад 9,5 тис. співробітників Групи, по регіонах присутності, а також по всій економіці країни.

Ми вважаємо такий підхід прямим порушенням засад верховенства права та захисту права власності. Санкції не можуть і не повинні використовуватись як інструмент рейдерства активів та тиску на бізнес. Подібна практика підриває довіру до державних інститутів та завдає прямої шкоди репутації України. Ми будемо послідовно відстоювати права Group DF та її компаній у всіх національних та міжнародних юрисдикціях, включаючи механізми захисту інвестицій та права власності.

Роман Чишинський, адвокат Group DF

«Ми вже оскаржуємо в суді санкції проти Дмитра Фірташа, запроваджені у 2021 та 2024 роках. Справа № 9901/332/21 «Про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021» та № 990/245/24 «Про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 24.06.2022 № 3. Також з 2021 року на розгляді Верховного Суду перебуває справа №9901/318/21 «Про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 24.06.2021 № 266/2021» щодо Компанії Групи – «Валки – Ільменіт», у якої санкціями 2021 року вже було анульовано спеціальний дозвіл Групи на користування надрами та вилучено активи без будь-яких судових рішень.

У 2026 році держава повторила цю незаконну практику та позбавила Групу ще низки ліцензій. На жаль, ми бачимо, що судові розгляди системно переводять у закритий режим і недоступні для преси, переносяться і всіляко затягуються ініціаторами санкцій. Жодна зі справ, починаючи з 2021 року, не розглянута досі. На сьогодні на судових слуханнях стороною відповідача не було представлено жодних фактів чи доказів порушень закону акціонером Групи чи бізнесами Групи, що могло б стати підставою для запровадження санкцій. Водночас Група надала масив матеріалів, що підтверджують необґрунтованість запровадження санкцій. У цьому світлі продовження та дублювання санкцій у 2026 – виглядає як свідоме виведення даних процесів за межі правового поля.

Фактично Дмитро Фірташ – єдиний громадянин України, проти якого тричі поспіль було запроваджено санкції, при тому, що законодавство України не дає можливості запроваджувати санкції проти своїх громадян. Окремо наголошуємо, що британські санкції, на які публічно посилаються українська влада, не є самостійними і не ґрунтуються на якихось нових розслідуваннях чи доказах з боку Великобританії. Вони були введені у продовження українських санкцій, а також звинувачень, висунутих Сполученими Штатами. У свою чергу звинувачення США не отримали правового підтвердження. Екстрадицію Дмитра Фірташа в США було заблоковано австрійським судом, що прямо свідчить про відсутність достатніх правових підстав для кримінального переслідування».