Колонка Ленні Дж. Девіса, адвоката, який представляє пана Дмитра Фірташа (для RealClearDefense.com, 3 вересня 2021 р.).
Президент США Джо Байден та Президент України Володимир Зеленський зустрічаються сьогодні, 1 вересня, у Білому домі. У них є багато спільного – особливо відданість демократії та прагнення покращити відносини на національному рівні.
Президенти Байден і Зеленський також мають спільну історію протистояння брехні з боку колишнього президента Дональда Трампа. Обидва лідери твердо виступають проти корупції, підтримують належний правовий процес та вірять у презумпцію невинуватості.
Ось чому я сподіваюся, що обидва президенти розглянуть та врахують факти та правду про Дмитра Фірташа, а не поширені неправдиві повідомлення та інсинуації про нього у ЗМІ США, Європи та України. Ті, які було опубліковано за останні вісім із зайвим років.
У цьому разі вони побачать, що Фірташ – прихильник їхнього антикорупційного, продемократичного порядку денного та виступає за хороші відносини між нашими двома країнами. Щоб переконатися в цьому, ви можете ознайомитись з колонкою пана Фірташа, яку було опубліковано 21 травня 2014 року [1] в Kyiv Post. В ній він говорить про незалежну та сильну Україну.
Нижче наведено деякі найбільш кричущі та фальшиві «міфи», поширені в засобах масової інформації. На жаль, ми бачимо, що шляхом постійного повторення, брехню часто намагаються видати за правду.
Опираючись виключно на факти, я хочу спростувати деякі відверто неправдиві повідомлення щодо пана Фірташа.
Дозвольте мені почати з одного такого фейку. Можливо, він справив хибне враження про пана Фірташа на президента Байдена, яким я, до-речі, дуже захоплююся та якого підтримую.
Міф: Дмитро Фірташ був начебто залучений до зусиль Руді Джуліані (і колишнього президента Трампа) у пошуку компромату щодо президента Байдена та його сина.
- ФАКТ: Це неправда. Пан Фірташ та два його американські адвокати – Ден Вебб, колишній прокурор США у Чикаго, та я вже категорично заперечили [2] цю брехню. Пан Фірташ ніколи не спілкувався з Джуліані і жодним чином не підтримував спроб Джуліані та колишнього президента Трампа поширити брехню щодо пана Байдена та його сина.
Мейнстрімні американські та європейські ЗМІ продовжують повторювати брехню та створюють хибні інсинуації, нібито пан Фірташ начебто працював з Джуліані та колишнім президентом Трампом, аби скомпрометувати президента Байдена та його сина.
Я неодноразово дзвонив журналістам з проханням виправити цю неправду. Але, на жаль, не завжди успішно.
Міф: Фірташ звинувачується прокуратурою США у хабарі індійському чиновнику, який начебто давався з метою отримання ліцензії на видобуток корисних копалин.
- ФАКТ: Обвинувальний акт від 2013 року проти пана Фірташа не включає жодних звинувачень у підкупі будь-кого. Проте якщо ви погуглите одночасно слова «Фірташ» і «хабар», то отримаєте тисячі результатів, які демонструють, що навіть провідні репортери, які ретранслювали цю брехню, не читали тексту обвинувального акту. Вони також чомусь не повідомляють однієї дуже важливої деталі – так звана «схема хабарництва» ніколи не призводила до видобутку титану в Індії. Це ніким не доведена «схема», яка закінчується… нічим. Це те, що приписують безпідставно.
- ФАКТ: Чиказькі прокурори помилились, стверджуючи, що документ, про який вони сказали австрійцям, надійшов від пана Фірташа та його Групи, і що начебто саме цей документ є «дуже чітким доказом» вини пана Фірташа. Як виявилося потім, документ насправді був створений компанією McKinsey & Company. Цей документ ніколи не бачили і про нього не знали ані пан Фірташ, ані його Група. 31 грудня 2018 року це підтвердила [3] New York Times. Проте на сьогодні, наскільки мені відомо, прокурори Чикаго не повідомили про свою помилку австрійським прокурорам чи засобам масової інформації.
- ФАКТ: Пан Фірташ ніколи не був у США, ніколи не мав бізнесу в США та не мав там представництва. І досить логічним є запитання: чому ж прокурори США звинувачують Фірташа у США, тоді як в Індії жодних повідомлень щодо хабарів не було? При тому, що і видобутку в цій країні ніколи не було! Більше того, поки прокурори США звинувачували Фірташа, індійська влада вже сама розслідувала ці звинувачення. В Індії жодних звинувачень щодо цієї «злочинної хабарницької схеми» не було висунуто. Досі залишається загадкою, чому саме прокурори Чикаго висунули цей обвинувальний акт 8 років тому. Хоча американські ЗМІ не виявили до цього питання особливого інтересу.
МІФ: Запит США про арешт та екстрадицію пана Фірташа не містив жодних доказів політичної мотивації.
- ФАКТ: Це неправда. Як повідомляли [4] New York Times, у квітні 2015 року на публічному судовому розгляді справи в Австрії, який тривав увесь день, захисники надали вагомі докази того, що уряд США (включаючи Державний департамент) мав «політичну мотивацію», видаючи клопотання про арешт та екстрадицію пана Фірташа. Австрійський суддя зауважив, що Державний департамент був безпосередньо залучений до цих рішень. Спершу у листопаді 2013 року австрійську владу попросили заарештувати пана Фірташа, згодом за кілька днів ордер на арешт було відкликано. І потім, у березні 2014 року, вони знову почали добиватися арешту пана Фірташа, під час його перебування у Відні із родиною. Суд встановив, що період ухвалення цих рішень про арешт був безпосередньо пов’язаний зі змінами політики тодішнього президента України, якого, на думку США, підтримував пан Фірташ. Репортаж New York Times [5] з суду 30 квітня, коли було оголошене рішення про відхилення прохання США про екстрадицію, є доказом моїх слів. Так, пізніше це рішення було скасоване в апеляційному порядку з інших юридичних підстав. Але врахуйте, що саме рішення про екстрадицію зараз залишається в стані очікування подальшого перегляду судом першої інстанції.
З певною іронією, але все ж таки зауважимо, що саме США у своїх міжнародних договорах про екстрадицію наполягають на висновку про відсутність «політичної мотивації», перш ніж буде дозволена екстрадиція громадянина іноземної країни.
МІФ: «Політичне лобіювання» та «корупція» затримали екстрадицію Фірташа з Австрії до США.
- ФАКТ: Це твердження є неправдивим. Жодного політичного лобіювання з боку пана Фірташа та його представників не було. Питання екстрадиції знаходиться на стадії перегляду в австрійських судах, і рішення про відмову у екстрадиції пана Фірташа було прийняте після публічного судового слухання, яке тривало увесь день. Слухання відбувалось з дотриманням всіх належних процесуальних процедур та обидві сторони мали можливість представити свої докази (австрійська влада представляла позицію США, яка наполягала на екстрадиції). Після цього суддя своїм письмовим рішенням обсягом понад 180 сторінок відмовив у екстрадиції. Ігнорування цих фактів та висунення безпідставних звинувачень у корупції не просто викликає жаль. Це – образа для австрійської демократії, яка дотримується принципів верховенства права.
Міф: Фірташ мав ділові зв’язки з російською організованою злочинністю та конкретною особою, нібито пов’язаною з мафією.
- ФАКТ: Таке звинувачення, яке також часто повторюється, є неправдивим. Пан Фірташ ніколи не вів бізнес з жодною людиною, пов’язаною з російською організованою злочинністю. Він ніколи не «шукав погодження» для його газових або будь–яких інших угод, як про це неправдиво та неодноразово повідомлялося. Він безліч разів публічно заперечував цю брехню. Тут [6] ви можете ознайомитися з цими категоричними запереченнями.
Основним джерелом цієї брехні стала колишня прем’єр-міністр України Юлія Тимошенко. Вона була конкурентом пана Фірташа у бізнесі з природним газом. Нещодавно вона зазнала серйозної поразки від президента Зеленського на виборах в Україні 2019 року.
У 2013 році Тимошенко найняла у США компанії зі зв’язків з громадськістю та юридичні фірми та витратила чималі кошти на широкий розголос своєї справи щодо RICO/рекету. Мова йде про позов, який вона подала до Федерального суду Нью–Йорка проти пана Фірташа та інших. В обмін на свої інвестиції, вона отримала значну увагу ЗМІ. До її скарг були додані численні твердження про те, що пан Фірташ був «мафіозі та причетний до російської мафії», про що потім некритично неодноразово повідомляли ключові ЗМІ.
Ці звинувачення були тоді і залишаються зараз абсолютно неправдивими.
У вересні 2015 року високоповажна суддя окружного суду Нью-Йорку (США) не тільки вчетверте відхилила ці фіктивні скарги Тимошенко. В своєму письмовому висновку вона написала, що Тимошенко слід заборонити коли-небудь подавати цю справу знову. З цим висновком ви можете ознайомитись тут [5].
Мене зовсім не дивує, що про відхилення в четвертий раз позову Тимошенко майже не повідомляли ті ЗМІ, які поширювали неправдиві, безглузді та фальшиві звинувачення Тимошенко щодо зв’язків пана Фірташа з мафією.
Можна простежити ще два джерела брехливого звинувачення пана Фірташа у бізнес-зв’язках з російською організованою злочинністю.
По-перше, був витік телеграми, надісланої послом США в Україні в 2010 році на основі записів, зроблених після особистої зустрічі посла з паном Фірташем. Під час цієї зустрічі пан Фірташ говорив російською, а американський стенографіст робив нотатки, спираючись на перекладача. Пан Фірташ послідовно та публічно заперечує твердження, що нібито під час цієї зустрічі він сказав, що йому потрібне «схвалення» від російського мафіозі для укладення газової угоди, та наполягає, що це була помилка перекладу.
По-друге, безпосередньо у суді уряд США безпідставно звинуватив пана Фірташа в тому, що він начебто був пов’язаний з російською організованою злочинністю. Це неправда. Несправедливо, що уряд зробив таку заяву, хоча він не стверджував це у своєму обвинувальному акті. Ви побачили відповідні заголовки ЗМІ. Це результат такої необґрунтованої заяви. Заголовки демонструють цю несправедливість.
Міф: Деякі чиновники в уряді президента Зеленського нещодавно оголосили про санкції проти пана Фірташа за нібито продаж титану «російським військовим підприємствам». При цьому не навели жодних фактів чи доказів.
- ФАКТ: Це звинувачення було та є неправдивим і не підтверджується жодними фактами чи доказами. Як наслідок – відповідні заголовки в ЗМІ США, Європи та України. Санкції залишаються в силі, завдаючи прямої економічної шкоди пану Фірташу. Але їх накладено без дотримання належної правової процедури, без жодних фактів на їхню підтримку. Коли адвокати пана Фірташа публічно закликали цих українських чиновників надати хоч які-небудь докази, то чиновники не захотіли цього зробити. Або не змогли.
Більше того, ці ж українські чиновники не спромоглися розкрити, що українська державна компанія продавала і продає титанову сировину російській компанії, яка є найбільшим виробником титану у світі. Цей факт також, чомусь, був проігнорований в усьому Інтернеті тими ж засобами масової інформації, які оприлюднювали інформацію про фальшиві санкції українського уряду проти пана Фірташа. Наголошую, санкції досі діють без жодних доказів чи належного судового процесу. Дивіться мою публікацію в Kyiv Post [7], де детально розглядаються ці фальшиві звинувачення.
Підсумовуючи моє послання Президенту Зеленському та Президенту Байдену, скажу так: після того, як факти будуть досліджені і пан Фірташ буде визнаний невинною людиною, позиції, які він публічно зайняв на підтримку демократії, незалежності та тісних відносин між Україною та США, мають бути корисними для вас обох.
Зневажливий термін «олігарх», що передбачає досягнення багатства через корупцію, застосовується до пана Фірташа різними засобами масової інформації і є просто ще одним прикладом інсинуацій без фактів. Часте вживання цього терміну ігнорує ранню історію пана Фірташа після розпаду Радянського Союзу, коли він та його сім’я збідніли, а він вчився виживати, обмінюючи товари на молоко та їжу.
Більше того, як зазначено вище, пан Фірташ досяг свого значного успіху в бізнесі протягом багатьох років. Без жодних звинувачень у корупції.
У 2015 році позиція пана Фірташа проти корупції в Україні була продемонстрована, коли він допоміг створити та фінансував широку антикорупційну громадську організацію під назвою «Агентство з модернізації України» (АМУ). Серед керівників АМУ – колишній прем’єр-міністр Польщі, засновник організації “Лікарі без кордонів” та колишній міністр закордонних справ Франції, а також колишній директор прокуратури Англії та Уельсу.
Звісно, на виправдання пана Фірташа в американських судах знадобиться час. Але факти та правда мають враховуватись і громадською думкою. Усе, що просить пан Фірташ та його юридична команда тут, у США, та в Австрії, – щоб засоби масової інформації та громадськість (і, сподіваємось, президенти Байден та Зеленський також) знайшли час на вивчення фактів. Ми сподіваємося, що вони зможуть протистояти спокусі та не піддатися впливу повторюваних міфів та фальшивих інсинуацій, незалежно від того, скільки разів їх повторювали.
Антиутопічна епоха брехні Дональда Трампа та «альтернативних фактів» має завершитись.
Пан Девіс – адвокат, який представляє пана Дмитра Фірташа. Він є партнером-засновником юридичної фірми «Девіс Голдберг Галпер» у Вашингтоні, округ Колумбія. Він був спеціальним радником президента Білла Клінтона у 1996-98 роках, а також членом Ради з нагляду за прайвесі та громадянськими свободами президента Джорджа Буша у 2006-2007 роках. Останні два десятиліття він є оглядачем видання The Hill (друкованого та онлайн-видання), а також медіакоментатором та політичним аналітиком.